Kovel-reglan og trúnaður lögmanns-viðskiptavinar
Efni.
Forréttindi lögmanns og viðskiptavina, einnig stundum kölluð forréttindi lögfræðings, eru ákvæðin í lögunum sem segja að það sem þú segir lögmanni þínum haldist á milli þín og lögfræðingsins. Ekki er hægt að neyða lögmann þinn til að bera vitni um það sem þú sagðir. Þeir þurfa ekki að leggja fram athugasemdir sínar um samtalið í uppgötvunarferlinu - sá hluti málsóknar sem felur í sér að báðir aðilar hafa lagalega skyldu til að deila öllum upplýsingum sem máli skipta um málið. Þagnarskylda lögmanns og viðskiptavina er ekki hægt að nota þetta ákvæði.
Sérréttindi lögmanns og viðskiptavinar gagnvart trúnaði
Trúnaður lögfræðinga og viðskiptavina er ekki alveg sá sami og forréttindi lögmanns og viðskiptavinar, þó að það byggist á sömu forsendum. Þagnarskylda vísar til lagaskyldu lögmanns til að láta ekki vita af því sem skjólstæðingur hans segir honum. Slíkt er siðferðisbrot og gæti leitt til agaviðurlaga nema viðskiptavinurinn veiti lögmanni sínum upplýst samþykki sitt til að fara áfram og tala.
Viðskiptavinurinn getur einnig fallið frá rétti sínum til forréttinda og lögmanns.
Kovel reglan
Kovel reglan er framlenging á lagalegum meginreglum um forréttindi og trúnað lögmanns og viðskiptavina. Auk lögfræðinga nær það einnig til annarra faglegra sérfræðinga sem gætu átt hlut að máli. Slíkir sérfræðingar geta falið í sér endurskoðandann sem haft er samráð við viðskiptavininn eða óbeint í gegnum lögmann viðskiptavinarins. Þessir sérfræðingar gætu verið fjárhagsráðgjafar eða fjárhagsáætlanir.
Reglan ber nafn sitt frá Louis Kovel, umboðsmanni IRS sem síðar gekk til liðs við lögmannsstofu sem sérhæfði sig í skattamálum. Hann lánaði sérfræðiþekkingu sína í skattabókhaldi til undirbúnings mála og fulltrúa viðskiptavina. Árið 1961 var Kovel dæmdur í fangelsi fyrir að neita að svara spurningum fyrir dómstólum um viðræður sem hann átti við skjólstæðing. Hann taldi að þessi samtöl væru vernduð af meginreglunni um forréttindi lögmanns og viðskiptavina og áfrýjunardómstóll féllst á hann. Sannfæringu hans var hnekkt.
Áskoranir við regluna
Að sama skapi hefur IRS unnið nokkrar lykilákvarðanir í alríkisdómstólum og takmarkað umfang verndar viðskiptavina samkvæmt Kovel reglunni. Sú ástæðan er sú að viðskiptavinir verða óheiðarlegri í viðræðum sínum við skattaráðgjafa, sem aftur gerir það erfiðara fyrir þessa lögmenn, endurskoðendur og annað fagfólk að veita þeim traust og nákvæm ráð. Mál 2010 staðfesti fordæmi sem Kovel-reglan gerir ekki eiga við ákæru sem varða glæpsamlegt athæfi eins og svik og skattsvik.
Takeaway
Í aðalatriðum er að ráðgjöf endurskoðenda í skattamálum er ekki sjálfkrafa varin með meginreglum trúnaðar og forréttinda, óháð ásetningi Kovel-reglunnar. Reglan gæti veitt smá vörn eða að minnsta kosti óskýrleika línunnar ef endurskoðandinn hefur verið formlega fenginn til að skrifa af lögmanninum. En að tryggja að Kovel-reglan sé staðfest, þarf venjulega miklu ítarlegri lagalega stjórnun.
Í sumum ríkjum eru verndari viðræður endurskoðenda og skjólstæðinga en alríkisstjórnin, en hafðu í huga að IRS hefur sögulega tekið harða og fastar afstöðu gegn þessari reglu og líklega má treysta á það til að ögra henni, sérstaklega þegar um alvarlegar ákærur er að ræða.
